Депутат ПСРМ Адела Рэйляну выступила в парламенте с резкой критикой проекта нового закона о средствах массовой информации. По ее словам, Молдове действительно необходима современная медийная реформа, однако предлагаемый закон содержит механизмы, которые могут усилить административный и политический контроль над прессой.
В начале своего выступления Рэйляну признала необходимость обновления законодательства в сфере медиа, отметив, что за последние годы медиапространство существенно изменилось из-за появления цифровых платформ, онлайн-СМИ и новых способов распространения информации.
«Да, Республика Молдова нуждается в новом законе о СМИ. В проекте есть важные и необходимые положения — принципы медиаплюрализма, редакционной независимости, профессиональных прав журналистов. Все это правильные цели», — заявила депутат.
Однако, по ее словам, проблема заключается не в заявленных целях документа, а в том, как сформулированы отдельные положения и каким образом они будут применяться на практике.
Особое внимание Рэйляну уделила созданию реестра поставщиков медиауслуг, который должен находиться под управлением Министерства культуры. Хотя регистрация в нем формально является добровольной, депутат считает, что фактически без нее СМИ не смогут получать государственные субсидии и финансирование.
«Министерство, возглавляемое политически назначенным лицом, будет решать, кто заслуживает субсидий, а кто — нет. Законы принимаются на десятилетия вперед, и любые механизмы политического влияния на СМИ должны рассматриваться с максимальной осторожностью», — подчеркнула она.
По мнению депутата ПСРМ, новый закон может привести к созданию двойного механизма контроля над телевидением и радио. Если сейчас вещатели находятся под надзором Совета по телевидению и радио, то после принятия закона влияние получит и Министерство культуры через систему регистрации и распределения субсидий.
«Если раньше у телеканалов и радиостанций был один административный фильтр, то теперь формируется система с двумя центрами влияния», — заявила Рэйляну.
Отдельно депутат раскритиковала роль Совета прессы, которому проект закона отводит особое место как механизму саморегулирования журналистского сообщества. По ее словам, саморегулирование должно опираться на поддержку всей журналистской среды, а не ограниченного круга организаций.
Рэйляну также выразила обеспокоенность использованием в законопроекте размытых понятий, таких как «незаконный контент» или «контент, нарушающий права, защищенные законом». Она считает, что подобные формулировки могут трактоваться в зависимости от политического контекста.
«Нападки на оппозицию называют сатирой, а критические мнения в адрес власти — посягательством на честь и достоинство чиновников», — заявила депутат.
По ее словам, отсутствие четких определений может привести к росту самоцензуры среди журналистов и редакций.
«Самоцензура — одна из самых опасных форм ограничения свободы прессы. Она приходит не через прямые запреты, а через страх, неопределенность и административную зависимость», — подчеркнула парламентарий.
Кроме того, депутат ПСРМ раскритиковала положения, касающиеся ответственности онлайн-СМИ за комментарии пользователей. По ее мнению, редакции будут вынуждены удалять материалы превентивно, опасаясь возможных санкций.
В завершение выступления Адела Рэйляну заявила, что сильная пресса — это не та, которая поддерживает власть, а та, которая способна свободно ее критиковать независимо от того, кто находится у управления страной.
«Проект, который несет риски цензуры и самоцензуры, не может быть поддержан», — заключила депутат.